Ölni, butítani bármivel lehet. Nem az eszköz hanem a felhasználásának módja, célja határozza meg a jó vagy rossz eredményét.
Nyilván ismert mindenki előtt, hogy minden részecskének van "tere", minden részecske folyamatosan építi, létrehozza az őt körülvevő mezőket.
Na de, hogy ezzel az ismerettel visszaélve csalók kiraboljanak, becsapjanak embereket az már BTK.-ba ütköző cselekmény.

Válasz

Kedves Greguss Pál!

Ezek az emberek, ezek az emberek mit meg nem tesznek, hogy nyereségre szert tegyenek. Lelkiismeretlenek. Pedig, ha tudnák, hogy egy tettük sem marad tanú nélkül... Majd megtudják...

Előzmény

Válasz

Kedves Kiss István!

Örülök, hogy viszonylag megnyugtató választ tudtam adni.
Sajnos egyet kell értenem azzal, hogy átverés.
De az már az ilyen esetekben nem mindig világos, hogy ki-kit ver át. Ki az öntudatlan hívő, s ki az aki őszintén gondolja is azt amit leír.

Most, újra ránézva az idézett linkre be kell vallanom, hogy az előző válaszomban apró megfigyelési hibát vétettem! Illetve a megfigyelésem pontos volt, csak nem elég alapos.
Miután csupa kék léggömb volt a Google térképre bejelölve, s csak egy rózsaszín, egy helyről írtam, hogy kezelést hirdet - közben 7 helyre is be van írva, hogy KEZELÉS.
No de ez is rámutat a forrás - legalábbis kétségbevonható - hitelességére.
S a térképen Miskolc közelében mégcsak nincs is terápiás centrum feltüntetve, pedig a reklámvideo egy miskolci tízágyas kórházi kezelő átadásáról beszél a helyi tv híradó tudósításaként feltüntetve. S mindez akár igaz is lehet. Attól azonban, hogy ilyen céllal eszközt gyártanak, s kezelnek vele - nincs tudományos alapja. A halandzsaszöveg a tudományosnak látszó fogalmakkal igazából nem cáfolható, mert nincs is igazi állítás benne. De azért nyilvánvalóan jó üzletet lehet rá alapozni. Ez is vizsgálható tudományosan, de az már egy másik klubban tárgyalandó. Nem a fizika tudományának feladata.

Az egyik kezelői linken továbbhaladva az "óvatos halandzsaszöveg" egy gyöngyszemére bukkantam. Óvatos, nehogy egy szivritmus szabályozóval ellátott beteg, vagy egy gyermekét váró nő beperelhesse, ha bármi nem várt esemény történik! A többi meg nem számít mert az általa használt eszközöknek - beleértve a számítógépet is - nincs olyan mértékű hatása az élő szervezetre, hogy bajt tudna okozni. Ami pedig nem hat, az nem is árt - s azzal bárki gyógyíthat olyasvalakit, aki hisz benne, s rendesen fizet is érte. Ezt a gyöngyszemet majd a blog-ban fogom bemutatni - itt már nem fér bele a 3000 karakterbe.

Üdvözlettel Greguss Pál

Előzmény

Válasz

Üdvözlöm kedves Greguss Pál!

Azért egy kis kétely volt bennem. Akkor ez is csak egy áltudományos reklám. Tényleg érthetetlen az idézett szöveg. Nem figyeltem eléggé. Átverés. A különböző betegségeknek különböző rezgéstartományúaknak kell lenniük. Igen, akkor felesleges lenne megvenni az AURAPAJZS-ot, ha lakásunkban nincs is káros sugárzás. Így igaz, nem minden lakásban van egészségre káros sugárzás. Kíváncsi is voltam az ön szakértelmére.

Előzmény

Válasz

Üdvözlöm kedves Kiss István!

Én nem hinném, akkor sem, ha hit kérdése lenne a dolog.
Tehát a középső gombbal szavaznék.
Sajnos a reklámszöveg tartalma és formája a klasszikus áltudományos szokásos felépítését követi.
Feltűnő például, hogy kezelés csak egy helyen van, egyébként csak árulják a szerkezetet. Pedig igencsak elkelne a gyógyítói tapasztalat egy olyan eszköz alkalmazásánál, amit majdnem minden emberi panasz gyógyítására alkalmasnak hirdetnek!

"Ez a szerkezet lehetővé teszi, hogy akár egy vízér felett is nyugodtan, egészségünk károsodása nélkül aludjunk, így előzőleg nem szükséges felmérni a lakásunk energetikai állapotát.
Az AURAPAJZS lényege, hogy az ágy alá téve, a fölötte fekvő ember körül egy finomenergia pajzsot, védőburkot alkot. Ez által a zavaró sugárzásokat bizonyítottan, műszerekkel mérhetően hatástalanítja."

Ez meg felettébb érthetelen! Hogy-hogy nem kell felmérni lakásunk energetikai állapotát? Honnan tudjuk egyébként azt, hogy elegendő egy pajzs használata is? Talán kettőt kellene az ágy alá tennünk, vagy hármat!? Ugye úgy győződhetünk meg arról, hogy eszközünk tényleg hatástalanította a zavaró sugárzásokat, ha azok mértékét az eszköz működtetése előtt is megmérjük? stb.

Előzmény

Válasz

Üdvözlöm!

Én hiszem, hogy van tudományos alapja.

Ön?

Válasz