Teljes mértékben egyetértek az alábbi levél írójával. Hozzátenném: Kaku más könyveinél is hasonló gondokat látok. Sajnos a fukusimai atomerőművel történt sajnálatos természeti katasztrófa következményei egyelőre elmosták ezt a témát.

"Tisztelt Listatagok és kiváltképp Szkeptikus kollégák!

Hét végén volt szerencsém (?) többé-kevésbé elolvasni Michio Kaku: "Párhuzamos univerzumok" c. ismeretterjesztőnek mondott könyvét.
A könyv egy népszerű tudományos könyvsorozatban jelent meg 2009-ben.

A téma alapjaira vonatkozóan elég járatosnak tartom magam mind ismeretterjesztő, mind pedig a tudományos szakirodalom terén.

A szerzőről átlagember számára az is ismert, hogy valamelyik ismeretterjesztő csatornán is fut egy sorozata, 13 éves fiam is nézi, és született szkeptikus lévén időnként szörnyülködik rajta.

A könyvről rövid úton (2 órát töltöttem vele) az a véleményem alakult ki, hogy stílusa rossz, szinte olvashatatlan, zavaros. Nem lehet tudni, hogy mi az, ami a tudomány mai állása szerint elfogadott, és mi az, ami azon túli ötlet, felvetés, amelynek vizsgálata felé a tudományos figyelem fordul.

Ezt - mármint, hogy a tudomány és a fantasztikum nem különül el - alapvetően rendkívül káros dolognak érzem és nagyságrendekkel az "Egely probléma" elé helyezném.
Kíváncsi vagyok, hogy más, aki szintén találkozott a művel, vagy van lehetősége egy könyvesboltban belenézni hogyan látja ezt.

Jelen levelem mindössze egy problémafelvetés, egy figyelemfelhívás. Azt gondolom, hogy sokan lesznek azok, akik egyetértenek velem és azok is, akik nem. Szerintem a tudomány tisztasága, a tudomány presztízse érdekében érdekében fontos erről beszélni, ezzel érdemben foglalkozni.

Az esetlegesen kialakuló vitában konkrétan nem nagyon szeretnék részt venni, mert nem tudok időt szánni rá. Éppen ezért előre is kérek mindenkit, hogy kerülje a személyeskedő hangvételt, ami sajnos időnként előfordul ezen a fórumon is.

Üdvözlettel:
Szondy György"